После инцидента с избиением тигров в Московском цирке вновь вспыхнула полемика о том, что в цивилизованном обществе насилие над животными не должно являться нормой. Лидер думской фракции «Новые люди» Алексей Нечаев и вице-спикер российского парламента Владислав Даванков внесли в Госдуму законопроект об ограничении на использование животных в цирках. «Вечерняя Казань» спросила у экспертов, эта законодательная инициатива продиктована заботой о братьях наших меньших или желанием ее авторов лишний раз пропиариться.
Дрессировщиков Эдгарда и Аскольда Запашных обвинили в жестоком обращении с животными после видео, на котором они бьют тигров палкой во время репетиции. Зоозащитники уже обратились с заявлением в Следственный комитет России. А Эдгард объяснил, что таким способом он спас тигру жизнь. По его словам, животные начали драться, поэтому другого выхода из ситуации не было.
Председатель партии «Новые люди» Алексей Нечаев рассказал, что к нему стали поступать жалобы избирателей, недовольных таким отношением к животным. Именно по этой причине он и его товарищ по партии, вице-спикер Госдумы России Владислав Даванков внесли в нижнюю палату российского парламента законопроект, который подготовлен для защиты жизни и благополучия животных.
Законопроект Нечаева-Даванкова Эдгард Запашный, который является директором Большого Московского государственного цирка, расценил как желание депутатов лишний раз пропиариться. Он подчеркнул, что в нашей стране нет ни одного коллектива, который работал бы без животных. А если они не будут участвовать в представлении, то люди просто перестанут ходить в цирки.
Так чего же все-таки больше в данном законопроекте – заботы о животных или желания личного пиара, спросила «Вечерняя Казань» у экспертов.
Основатель и руководитель Фонда имени Анжелы Вавиловой, депутат Госсовета РТ от «Единой России» Владимир Вавилов абсолютно солидарен с дрессировщиком.
– Я одно время работал в Казанском цирке завгаром, еще, когда его возглавлял Михаил Федорович (Михаил Боголюбов был директором Казанского государственного цирка с 1976 по 1993 год. – «ВК»), – рассказал он. – Поэтому могу авторитетно утверждать, что цирк без зверей – это не цирк. Если следовать логике авторов этого законопроекта, то также следует запретить людям держать домашних животных – собак и кошек, а это абсурд! Я был знаком со многими дрессировщиками, которые работали с кошками, собаками, тиграми и львами, и могу сказать, что все они испытывали по отношению к своим питомцам не чувство превосходства или желания подчинить их себе, а именно любовь. Очень тепло относился к животным и обслуживающий персонал, который их кормит и убирает за ними. Поэтому утверждать, что животные, выступающие в цирке, подвержены хроническому стрессу, часто страдают от травм и заболеваний, это чистый бред. Конечно, работая с хищниками, иногда приходится прибегать к помощи палки или хлыста, но это необходимо, потому что тигр или лев всегда должен помнить, что человек – это вожак стати, и он в любой момент может наказать за непослушание. Это не повседневная практика, а исключение из правил, но оно необходимо, иначе не будет никакой дрессуры.
А вот руководитель фракции КПРФ в Казгордуме Алексей Серов оказался не столь категоричен.
– Пожалуй, в данной ситуации я займу нейтральную позицию, – сообщил депутат. – С одной стороны, есть как минимум один цирк, где совсем нет животных, что не мешает ему быть самым популярным в мире. И жители Казани это в свое время лишний раз подтвердили, обеспечив неоднократный аншлаг на представлениях канадского цирка Дю Солей, где, кстати, очень много выходцев из России, в том числе выпускников Казанской цирковой школы. С другой стороны, цирк, как вид искусства, как вид времяпрепровождения имеет очень длинную историю, и животные использовались в нем для забавы зрителей еще в Древнем Риме и Древней Греции. Конечно, сегодня в цирке можно обойтись без животных, но каких именно? Например, лошадь вполне может присутствовать в цирке, потому что всю свою жизнь она проводит вблизи человека, так же, как собака или кошка. Страхом или любовью заставляет Куклачев своих кошек исполнять те или иные трюки? Для тех, кто держит кошек, ответ очевиден, потому что заставить их что-то сделать вопреки их воле невозможно. Я считаю, что инициатива «Новых людей», в том виде, в каком она предложена, нереализуема и носит чисто популистский характер. Однако уверен, что надо систематически и планомерно проводить политику отказа от использования в цирке диких животных, которые в обычных условиях не имеют опыта взаимодействия с человеком и для которых невозможно создать условия содержания, близкие к естественной среде их обитания. Это должна быть долговременная политика, потому что в противном случае встанет вопрос, что делать с теми животными, которые сейчас находятся в цирке и которые никогда не жили в дикой природе. В нашей стране есть много видов бизнеса, на которые государство накладывает те или иные ограничения, значит, и цирк вполне может оказаться в этом числе.
Художественный руководитель Казанской цирковой школы Ильдар Игумнов был уверен, что история с законодательной инициативой депутатов Нечаева и Даванкова – это просто фейк. Но, убедившись, что речь идет о вполне реальном законопроекте, не на шутку возмутился.
– Это вековая традиция, и представить себе цирк без животных просто невозможно, — утверждает он. – То, что авторы законопроекта в своей пояснительной записке к нему ссылаются на то, что была проведена проверка 500 приютов, зоопарков и цирков, где пресечены 116 фактов незаконного использования животных и 48 случаев жестокого обращения с ними, это же полный бред. Как можно валить в одну кучу приюты и цирки? Это несравнимые вещи. По циркам вопрос о жестоком обращении с животными уже давным-давно закрыт. Животные у нас содержатся так и о них так заботятся, как, наверное, не заботятся о людях. Росгосцирком были проведены неоднократные проверки цирков, и все дрессировщики, которые были уличены в жестоком обращении с животными, там больше не работают. Я уверен, что в Государственной Думе РФ достаточно адекватных и здравомыслящих депутатов, чтобы завернуть этот вредный законопроект при первом же чтении, если, конечно, он вообще будет принят к рассмотрению.
Зоозащитница, член организации «Зоозабота» Эвелина Скрипочкина ожидаемо встала на сторону депутатов Госдумы от партии «Новые люди»
– Безусловно, я двумя руками поддерживаю законопроект о запрете использовать животных в цирке. К этому приходят во многих странах и на сегодняшний день такое решение законодательно закреплено уже в четырех десятках государств Европы и Азии, Южной и Центральной Америки, – подчеркнула она. – Потому что не очень понятно, в чем радость для зрителя, когда тигр или лев прыгает через горящий обруч. Если дети еще многого не понимают, то взрослые не могут не знать, что это не его естественная среда обитания и образ жизни. Конечно, между дикими и домашними животными гигантская разница, в том числе и в условиях, в которых они содержаться в цирке, но я думаю, что там не должно быть ни тех, ни других. Ведь даже в домашних условиях кошки далеко не всегда будут делать то, что вам хочется. Правда, здесь есть один очень существенный момент, о котором иногда забывают, как, кстати, это сделали и авторы данной законодательной инициативы депутаты Госдумы от партии «Новые люди», по версии которых федеральный закон в случае его принятия должен вступить в силу со дня его официального опубликования. Когда более десяти лет назад в Великобритании принимался подобный закон, то там был предусмотрен как минимум пятилетний переходный период, который был необходим для того, чтобы не просто выгнать зверей в лес, а дрессировщиков на улицу, а чтобы первые могли где-то поселиться в относительно комфортных условиях, а вторые – найти новую работу.
Гендиректор концертного агентства «Сабантуй» Фарит Мухамедьяров признал весомость аргументов авторов законопроекта, однако с их предложением не согласился.
– Диких животных, наверное, нельзя тренировать по-другому, как с помощью страха наказания или голода, – посетовал он. – Они должны бояться дрессировщика, по-другому вряд ли получится. К этому можно по-разному относиться. Но шоу есть шоу и, полагаю, что звери, в том числе дикие, должны присутствовать на арене цирка. Людям это нравится, а если все меры безопасности соблюдены, то зрителям ничего не угрожает. Уверен, что цирк без зверей не будет таким востребованным, как сегодня. Лошадь, например, по кругу красиво скачет. Кстати, диаметр цирковой арены не случайно равен 13 метрам. По-другому лошадь не может скакать по кругу, ей нужен именно такой диаметр. Их-то уж точно, я думаю, не бьют, так же, как собачек и кошечек, а дрессируют только методом поощрения. Если говорить о личном опыте, то моя девятилетняя дочь, конечно же, больше, чем на клоунов и акробатов, реагирует на животных, особенно на лошадок и собачек, медведей и слонов. А тигры и львы ей не так интересны. Во время школьных каникул мы с ней ходили на каждую новую программу, которую привозили в казанский цирк. Перед самым началом учебного года у нас на гастролях был очень хороший цирк. Там было много животных – попугаи, собачки, кошечки. Ребенок был просто в восторге. По моему мнению, нельзя запрещать использовать животных в цирковых представлениях.
Кандидат исторических наук, зам. гендиректора ООО «Казань-Интерконсалтинг» Андрей Татьянчиков также оказался против запрета на использование животных в цирке.
– Долгое время я был уверен, что современный развлекательный цирк ведет свою родословную от римских цирков. Но оказалось, что это не так, – утверждает он. – Цирк современного вида вышел из уличных представлений скоморохов, фокусников и акробатов. В части дрессуры он восходит к известному семейству Дуровых, систему которой разработал Владимир Дуров, правда, с крупными животными он не работал. А третье направление современного цирка – это выступление с лошадьми, джигитовка. Теперь, что касается возможного запрета использования животных в цирке. Если последовательно идти по этому пути, то в итоге мы вообще должны будем отказаться от использования животных для пользы человека, начиная от животноводства, продолжая зоопарками и заканчивая домашними кошками и собаками. Главный аргумент авторов законопроекта о запрете использования животных в цирке состоит в том, что это сопряжено с насильственным изъятием их из естественной природной среды обитания, лишением их свободы и т. д. Но он не выдерживает никакой критики. В случае с цирковыми животными, ни о каком насильственном изъятии их из дикой природы речь не идет. За редким исключением все они родились в неволе, были выращены, воспитаны и подверглись дрессуре. Поэтому выступать на арене цирка для них так же естественно, как их диким сородичам охотиться на кабанов, оленей и косуль. А значит, изъять их оттуда опять-таки насильственным способом было бы столь же жестоко, как и лишить свободы. Словом, не могу не согласиться с Эдгардом Запашным в том, что законопроект Нечаева и Даванкова – это чистой воды личный пиар и популизм.
Фото: Александр Демьянчук / ТАСС
Антон Денисов / Юрий Сомов / РИА Новости
Пресс-служба Большого Московского Государственного Цирка / Наталья Львова