Росатом построит в республике атомную энерготехнологическую станцию, которая будет производить 400 тысяч тонн водорода в год. Госкорпорация обещает создать там 1,5 тысячи новых рабочих мест и платить в бюджет Татарстана 20 миллиардов рублей налогов в год. «Вечерняя Казань» обсудила с экспертами ожидаемый экономический эффект от реализации этого проекта и опасения экологов.
Впервые тема возможного строительства в Татарстане атомной энерготехнологической станции (АЭТС) для производства водорода была озвучена в январе 2023 года на заседании Совета директоров АО «Татнефтехиминвест-холдинг». Глава республики Рустам Минниханов одобрил проект и поручил создать рабочую группу, которая даст рекомендации по месту строительства АЭТС. Тогда на это претендовали Нижнекамск, Менделеевск и Зеленодольский район и, как стало известно, в итоге выбор пал на Менделеевск, потому что там есть все, что нужно для возведения и эксплуатации объекта, оцениваемого в 300 миллиардов рублей. И вода, и газ, и потребитель водорода в лице АО «Аммоний», которому он необходим для производства аммиака. Стройку предполагается начать в 2028 году.
«Вечерняя Казань» попросила экспертов оценить плюсы и минусы этого проекта.
— Если говорить о проекте АЭТС в Татарстане, то, на мой взгляд, весь вопрос только в том, что здесь задействованы большие деньги, — уверен председатель Антиядерного общества РТ Альберт Гарапов. — Потому что проблемы нехватки водорода в России нет. По давно известной технологии он производится в нужных количествах на тех производствах, где его используют. Если на Татарской АЭС, строительство которой пытались начать в Камских Полянах в 1988 году, предполагался один реактор, то на АЭТС их должно быть целых четыре. Четыре энергоблока на АЭТС будут взаимодействовать в технологической цепочке по выработке водорода, то есть это будет единый технологический комплекс, от чего в связи с взрывоопасностью самого водорода вероятность аварии еще более возрастает.
По мнению собеседника, даже самые современные атомные реакторы нельзя назвать экологически чистыми, поскольку в любом случае образуются радиоактивные отходы, которые должны находиться в хранилище не менее 600 лет, поскольку цезий и стронций имеют период полураспада, соответственно, 60 и 90 лет, который нужно умножать на 10.
— А там ведь еще образуются трансурановые и другие радиоактивные элементы, срок хранения которых составляет тысячи и даже десятки тысяч лет. То есть, соглашаясь на строительство АЭТС в Татарстане, мы создаем проблемы для будущих поколений. Если считать, что смена поколения происходит через каждые 25 лет, то 600 лет — это будет 24 поколения, — добавляет Гарапов. — Водород вполне можно вырабатывать куда более безопасным способом.
Ожидаемый экономический эффект от реализации этого проекта для «Вечерней Казани» оценил доктор экономических наук, профессор КФУ Игорь Кох.
— Если смотреть стратегически, то строительство в Татарстане АЭТС, которая будет производить до 400 тысяч тонн водорода в год, то это очень перспективный проект, — считает он. — Дело в том, что водород сейчас практически во всем мире рассматривается как очень перспективное автомобильное топливо. Соответственно производство водорода будет наращиваться не только для целей дальнейшей переработки в аммиак или какие-то другие химикаты, но и чисто как топливо. Поэтому, даже если этот проект не будет востребован, окажется избыточным или по каким-то причинам не будет работать на производство аммиака, то собственно производство водорода само по себе уже является таким перспективным вложением, которое никак не повредит республике. Что касается возможности производства на основе использования этого водорода аммиака, то аммиак — это тоже один из важнейших в настоящий момент химических компонентов, который используется не только в производстве удобрений, но и вообще в производстве всех азотных соединений, включая, кстати говоря, и взрывчатые вещества. Поэтому такое направление, безусловно, перспективно.
Эксперт отмечает, что это новое направление не только для Татарстана, но и вообще для всей страны. Поэтому неизбежно возникнут проблемы с сохранением и транспортировкой водорода. И здесь встает вопрос безопасности, потому что утечка водорода потенциально приводит к образованию взрывоопасной смеси с воздухом.
— Если учесть, что планируется задействовать четыре атомных реактора, то плюс ко всему этому еще и необходимо будет обеспечивать безопасность атомной станции, хотя это более понятный и более привычный объект. Насколько я понимаю, современные реакторы достаточно безопасны, чтобы особо беспокоиться по этому поводу. То есть, я считаю, что это очень хороший задел на дальнюю перспективу. Тем более, что если что-то вдруг не пойдет с производством водорода, атомная станция все равно будет вырабатывать энергию, а это всегда востребовано, — подчёркивает Кох.
Собеседник также рассказал, что как таковая атомная станция водород вырабатывать не может. Она будет вырабатывать энергию, необходимую для производства водорода, который обычно производится из природного газа или воды, причем оба способа требуют огромных энергозатрат. Именно поэтому к нему и подтягивают атомную станцию, которая будет обеспечивать энергией такой энергоемкий процесс. Точно так же, как и с алюминием, производство которого требует огромных энергозатрат, и поэтому алюминиевые заводы, как правило, строятся рядом с гидроэлектростанциями.
— Коль скоро на татарстанской АЭТС собираются производить водород из метана методом парокислородной конверсии, то вполне возможно, что пар, который производит атомный реактор, не станут преобразовывать в электроэнергию, как на обычных АЭС, а будут сразу направлять на технологический процесс с выходом водорода. С одной стороны, это будет выгоднее, потому что меньше разных преобразований, меньше потерь и выше КПД, с другой стороны — это будет менее универсальная АЭС. То есть, не электростанция в классическом виде, которую можно переключить с производства водорода на что угодно, а такой цельный технологический комплекс, предназначенный исключительно для его производства. А побочным продуктом будет производство какого-то количества тепла, которое можно будет использовать для отопления домов во всем городе или районе, подогрева прудов в рыбных хозяйствах и прочего, — уточняет Кох.
Еще один собеседник «Вечерки» задался вопросом, насколько безопасен подобный проект.
— Как известно, в ходе эксплуатации любой атомной станции образуется отработанное ядерное топливо и его компоненты, — напомнил в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» эколог Антон Бортяков. — Плюс нейтронная нагрузка, которую излучает в ходе работы непосредственно сам реактор. Это что касается экологии. Добывать водород из метана — достаточно новая технология и, насколько мне известно, наш реактор станет только вторым после того, который недавно запустили в Дубне. Если на АЭТС собираются добывать водород не из воды, а из метана, то там должна присутствовать очень высокая температура для того, чтобы добиться распада молекулы метана. В этой связи у меня возникает вопрос, что будет поддерживать эту высокую температуру, и что будет ее ограничивать от расплавления активной зоны реактора?!
Фото с сайта Seogan.ru